Papers
Topics
Authors
Recent
Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flash
144 tokens/sec
GPT-4o
7 tokens/sec
Gemini 2.5 Pro Pro
46 tokens/sec
o3 Pro
4 tokens/sec
GPT-4.1 Pro
38 tokens/sec
DeepSeek R1 via Azure Pro
28 tokens/sec
2000 character limit reached

Parton showering with higher-logarithmic accuracy for soft emissions (2307.11142v2)

Published 20 Jul 2023 in hep-ph

Abstract: The accuracy of parton-shower simulations is often a limiting factor in the interpretation of data from high-energy colliders. We present the first formulation of parton showers with accuracy one order beyond state-of-the-art next-to-leading logarithms, for classes of observable that are dominantly sensitive to low-energy (soft) emissions, specifically non-global observables and subjet multiplicities. This represents a major step towards general next-to-next-to-leading logarithmic accuracy for parton showers.

Definition Search Book Streamline Icon: https://streamlinehq.com
References (49)
  1. J. R. Forshaw, J. Holguin, and S. Plätzer, JHEP 09, 014, arXiv:2003.06400 [hep-ph] .
  2. Z. Nagy and D. E. Soper, Phys. Rev. D 104, 054049 (2021), arXiv:2011.04773 [hep-ph] .
  3. Z. Nagy and D. E. Soper,   (2020), arXiv:2011.04777 [hep-ph] .
  4. M. van Beekveld and S. Ferrario Ravasio,   (2023), arXiv:2305.08645 [hep-ph] .
  5. F. A. Dreyer, G. P. Salam, and G. Soyez, JHEP 12, 064, arXiv:1807.04758 [hep-ph] .
  6. M. Dasgupta and G. Salam, Phys. Lett. B 512, 323 (2001), arXiv:hep-ph/0104277 .
  7. M. Dasgupta and G. P. Salam, JHEP 03, 017, arXiv:hep-ph/0203009 [hep-ph] .
  8. A. Banfi, G. Marchesini, and G. Smye, JHEP 08, 006, arXiv:hep-ph/0206076 .
  9. H. Weigert, Nucl. Phys. B 685, 321 (2004), arXiv:hep-ph/0312050 .
  10. Y. Hatta, JHEP 11, 057, arXiv:0810.0889 [hep-ph] .
  11. S. Caron-Huot, JHEP 03, 036, arXiv:1501.03754 [hep-ph] .
  12. J. Forshaw, J. Keates, and S. Marzani, JHEP 07, 023, arXiv:0905.1350 [hep-ph] .
  13. M. D. Schwartz and H. X. Zhu, Phys. Rev. D 90, 065004 (2014), arXiv:1403.4949 [hep-ph] .
  14. A. J. Larkoski, I. Moult, and D. Neill, JHEP 09, 143, arXiv:1501.04596 [hep-ph] .
  15. T. Becher, B. D. Pecjak, and D. Y. Shao, JHEP 12, 018, arXiv:1610.01608 [hep-ph] .
  16. D. Neill, JHEP 01, 109, arXiv:1610.02031 [hep-ph] .
  17. S. Caron-Huot and M. Herranen, JHEP 02, 058, arXiv:1604.07417 [hep-ph] .
  18. A. J. Larkoski, I. Moult, and D. Neill, JHEP 11, 089, arXiv:1609.04011 [hep-ph] .
  19. T. Becher, R. Rahn, and D. Y. Shao, JHEP 10, 030, arXiv:1708.04516 [hep-ph] .
  20. M. Balsiger, T. Becher, and D. Y. Shao, JHEP 08, 104, arXiv:1803.07045 [hep-ph] .
  21. D. Neill, JHEP 02, 114, arXiv:1808.04897 [hep-ph] .
  22. M. Balsiger, T. Becher, and D. Y. Shao, JHEP 04, 020, arXiv:1901.09038 [hep-ph] .
  23. M. Balsiger, T. Becher, and A. Ferroglia, JHEP 09, 029, arXiv:2006.00014 [hep-ph] .
  24. Y. Hatta and T. Ueda, Nucl. Phys. B 874, 808 (2013), arXiv:1304.6930 [hep-ph] .
  25. Y. Hagiwara, Y. Hatta, and T. Ueda, Phys. Lett. B 756, 254 (2016), arXiv:1507.07641 [hep-ph] .
  26. Y. Hatta and T. Ueda, Nucl. Phys. B 962, 115273 (2021), arXiv:2011.04154 [hep-ph] .
  27. J. R. Forshaw, A. Kyrieleis, and M. H. Seymour, JHEP 08, 059, arXiv:hep-ph/0604094 .
  28. J. R. Forshaw, A. Kyrieleis, and M. H. Seymour, JHEP 09, 128, arXiv:0808.1269 [hep-ph] .
  29. R. Medves, A. Soto-Ontoso, and G. Soyez, JHEP 10, 156, arXiv:2205.02861 [hep-ph] .
  30. R. Medves, A. Soto-Ontoso, and G. Soyez, JHEP 04, 104, arXiv:2212.05076 [hep-ph] .
  31. A. Banfi, F. A. Dreyer, and P. F. Monni, JHEP 10, 006, arXiv:2104.06416 [hep-ph] .
  32. A. Banfi, F. A. Dreyer, and P. F. Monni, JHEP 03, 135, arXiv:2111.02413 [hep-ph] .
  33. T. Becher, T. Rauh, and X. Xu, JHEP 08, 134, arXiv:2112.02108 [hep-ph] .
  34. T. Becher, N. Schalch, and X. Xu,   (2023), arXiv:2307.02283 [hep-ph] .
  35. L. Hartgring, E. Laenen, and P. Skands, JHEP 10, 127, arXiv:1303.4974 [hep-ph] .
  36. H. T. Li and P. Skands, Phys. Lett. B 771, 59 (2017), arXiv:1611.00013 [hep-ph] .
  37. S. Höche and S. Prestel, Phys. Rev. D 96, 074017 (2017), arXiv:1705.00742 [hep-ph] .
  38. S. Höche, F. Krauss, and S. Prestel, JHEP 10, 093, arXiv:1705.00982 [hep-ph] .
  39. F. Dulat, S. Hoeche, and S. Prestel, Phys. Rev. D98, 074013 (2018), arXiv:1805.03757 [hep-ph] .
  40. L. Gellersen, S. Höche, and S. Prestel, Phys. Rev. D 105, 114012 (2022), arXiv:2110.05964 [hep-ph] .
  41. G. Gustafson and U. Pettersson, Nucl. Phys. B306, 746 (1988).
  42. S. Catani, B. R. Webber, and G. Marchesini, Nucl. Phys. B349, 635 (1991b).
  43. Y. L. Dokshitzer, G. Marchesini, and G. Oriani, Nucl. Phys. B387, 675 (1992).
  44. J. M. Campbell and E. W. N. Glover, Nucl. Phys. B527, 264 (1998), arXiv:hep-ph/9710255 [hep-ph] .
  45. S. Catani and M. Grazzini, Nucl. Phys. B570, 287 (2000), arXiv:hep-ph/9908523 [hep-ph] .
  46. S. Frixione and B. R. Webber, JHEP 06, 029, arXiv:hep-ph/0204244 [hep-ph] .
  47. P. Nason, JHEP 11, 040, arXiv:hep-ph/0409146 [hep-ph] .
  48. S. Frixione, P. Nason, and C. Oleari, JHEP 11, 070, arXiv:0709.2092 [hep-ph] .
  49. K. Hamilton, P. Nason, and G. Zanderighi, JHEP 10, 155, arXiv:1206.3572 [hep-ph] .
Citations (18)
View on Semantic Scholar

Summary

We haven't generated a summary for this paper yet.

Ai Sparkles Streamline Icon: https://streamlinehq.com Summarize Now