A declaração do cientista da computação Geoff Hinton de que o texto preditivo dos chatbots é 'autocompletar glorificado' promove reflexões sobre os processos intelectuais em ação. O autor compara sua própria experiência de trabalho, onde frequentemente fornece respostas associativas semelhantes ao autocompletar de um chatbot, com processos de pensamento lógico mais profundos.
Diferenciando entre raciocínio associativo, que é comparado ao 'autocompletar', e raciocínio lógico genuíno, o autor discorda da suposição de Hinton de que ao treinar um chatbot para prever a próxima palavra, ele é forçado a entender. Eles argumentam que os dois tipos de raciocínio são distintos tanto em como se sentem quanto no que fazem.