La déclaration du scientifique informatique Geoff Hinton selon laquelle le texte prédictif des chatbots est un 'glorifié autocomplete' suscite des réflexions sur les processus intellectuels en jeu. L'auteur compare sa propre expérience de travail, où il fournit souvent des réponses associatives similaires à celles d'un autocomplete de chatbot, à des processus de pensée logique plus approfondis.
En distinguant entre le raisonnement associatif, qui est assimilé à un 'autocomplete', et le véritable raisonnement logique, l'auteur n'est pas d'accord avec l'hypothèse de Hinton selon laquelle en entraînant un chatbot à prédire le mot suivant, il est contraint de comprendre. Ils soutiennent que les deux types de raisonnement sont distincts à la fois dans ce qu'ils ressentent et ce qu'ils font.