La afirmación del científico de la computación Geoff Hinton de que el texto predictivo de los chatbots es 'autocompletado glorificado' provoca reflexiones sobre los procesos intelectuales en juego. El autor compara su propia experiencia laboral, donde a menudo brinda respuestas asociativas similares al autocompletado de un chatbot, con procesos de pensamiento lógico más profundos.
Diferenciando entre el razonamiento asociativo, que se asemeja al 'autocompletado', y el razonamiento lógico genuino, el autor no está de acuerdo con la suposición de Hinton de que al entrenar a un chatbot para predecir la siguiente palabra, se ve obligado a entender. Argumentan que los dos tipos de razonamiento son distintos tanto en cómo se sienten como en lo que hacen.